《法官選課》這個故事中，大法官給了兩位法官的兒子（）個月來做好結婚的準備

A．省、自治區、直轄市設立法官遴選委員會，負責初任法官人選專業能力的審核并任命法官

B．法院院長、副院長、審判委員會委員應當從法官、檢察官或者其他具備法官條件的人員中產生

C．省級法官遴選委員會的組成人員應當包括地方各級人民法院法官代表、其他從事法律職業的人員和有關方面代表，其中法官代表不少于一半

D．上級人民法院法官一般逐級遴選，但最高人民法院可以從下兩級人民法院遴選

A．法官不得兼任律師、仲裁員和公證員

B．法官的配偶、父母、子女擔任該法官所任職人民法院轄區內律師事務所的合伙人或者設立人的，法官應當實行任職回避

C．法官等級分為十二級；最高人民法院院長為首席大法官

D．人民法院設立法官考評委員會，負責對本院法官的考核工作

A、原告一方是法官的妻子的弟弟

B、被告是法官的仇人

C、法官受原告強烈邀請參加宴會

D、法官與原告是校友關系但不認識

A．甲之父法官丙

B．乙之妻書記員丁

C．目睹了案件全過程的法官戊

D．以上都是

A．本案的承辦法官對"以事實為根據，以法律為準繩"原則有著正確的理解

B．法官在審理此案時，違背了法官中立原則

C．本案的承辦法官對司法公正的認識有誤，法律職業素養有待提高

D．本案的審理比較好地體現了通過審判保障公民權利的司法功能

A．國際法院法官的候選人同時在大會和安理會中獲得絕對多數票時才能當選。安理會常任理事國有否決權

B．本案中，乙國可以申請該名具有甲國國籍的法官回避

C．國際法院若就本案作出裁判，則該判決對甲乙兩國均具有約束力。如果敗訴方拒不執行，勝訴一方可以申請國際法院強制執行該判決

D．若甲國國籍法官不適用回避制度，則乙國可以推薦一名法官參與本案的審理。該名法官在該案件中和甲國國籍的法官都沒有投票權

A．雙方當事人

B．法官和專家輔助人

C．法官和鑒定人

D．鑒定人和證人

A．律師不得違反規定單方面會見法官

B．律師不得以各種非法手段向法官打聽案情，不得違法誤導當事人的訴訟行為

C．律師不得明示或暗示法官為其介紹代理、辯護等法律服務業務

D．律師不得假借法官名義或以聯絡、酬謝法官為由，向當事人索取財物或其他利益

A．某市公安局對全年納稅過億的企業家的人身安全進行重點保護

B．某法官審理醫療糾紛案到醫院咨詢相關醫學知識確保案件審結

C．某法院審理受賄案件時考慮到其工作上重大貢獻給予從輕處罰

D．某法官因產品質量起訴商場，審理發現無質量問題判法官敗訴

A．法官為主，當事人為輔的詢問方式

B．由法官支持質證活動并始終指揮質證活動的進行

C．當事人處于消極和被動的地位

D．法官僅為質證程序的組織者，當事人積極對抗

A．法官甲在此案中使用了辯證推理的方法

B．法官乙在此案中使用了類比推理的方法

C．法官甲對《刑法》第264條規定的解釋是一種體系解釋

D．法官乙對《刑法》第264條規定的解釋是一種目的解釋